Alienação fiduciária: intimação do devedor para indicar o paradeiro do bem na busca e apreensão

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INTIMAÇÃO DO DEVEDOR PARA INDICAR O PARADEIRO DO BEM NA BUSCA E APREENSÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu o recurso especial pelos óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ, interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná proferido em agravo de instrumento.

2. A controvérsia trata da determinação de intimação do devedor para informar a localização do veículo em ação de busca e apreensão em alienação fiduciária.

3. A Corte de origem deu parcial provimento ao agravo para determinar a intimação do réu a indicar o paradeiro do bem.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. Há duas questões em discussão: (i) saber se a determinação de intimação do devedor para informar a localização do veículo afronta o art. 4º do Decreto-Lei n. 911/1969; (ii) saber se a aplicação de medidas coercitivas atípicas previstas nos arts. 139, IV, 297 e 537 do CPC é compatível com o regime especial do Decreto-Lei n. 911/1969.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. Ocorreu a ofensa ao art. 4º do Decreto-Lei n. 911/1969, porque o acórdão recorrido impôs ao devedor obrigação não prevista na disciplina especial da busca e apreensão, a qual, na hipótese de não localização do bem ou de ausência de posse pelo devedor, confere ao credor a faculdade de converter a ação em execução.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe provimento.

Tese de julgamento: "1. Aplica-se o art. 4º do Decreto-Lei n. 911/1969, segundo o qual, na não localização do bem ou ausência de posse pelo devedor, o credor tem a faculdade de converter a busca e apreensão em execução, sendo indevida a imposição de dever ao devedor de indicar o paradeiro do bem. 2. Prejudicam-se as demais questões recursais quando a reforma do acórdão recorrido resolve integralmente o ponto controvertido principal".

Dispositivos relevantes citados: Decreto-Lei n. 911/1969, art. 4º; CPC, arts. 139, IV, 297 e 537.

Jurisprudência relevante citada: STJ, agravo interno no agravo em recurso especial n. 2.661.602/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 9/12/2024; STJ, agravo interno no agravo em recurso especial n. 3.053.061/RS, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 18/5/2026; STJ, agravo interno no agravo em recurso especial n. 2.808.077/GO, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 16/3/2026.