STJAgInt no REsp 2.122.711
Valor da causa na reconvenção: ampliação do objeto da causa principal
Relator(a): Daniela Teixeira
- Processo Civil
- Direito Civil
- Valor da causa na reconvenção
- Ampliação do objeto da causa principal
- Novo parâmetro
- Óbice da súmula 83/STJ
- VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VALOR DA CAUSA NA RECONVENÇÃO. AMPLIAÇÃO DO OBJETO DA CAUSA PRINCIPAL. NOVO PARÂMETRO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. ÓBICE DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, sob o fundamento de incidência da Súmula 83/STJ, em controvérsia relativa ao valor da causa atribuído à reconvenção.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se: (i) o valor da causa na reconvenção deve observar o conteúdo econômico vinculado ao pedido reconvencional, inclusive a integralidade do bem quando o pedido abrange todo o negócio jurídico, nos termos do art. 292, II, do CPC; e (ii) há fundamentos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ para o conhecimento do recurso especial, com a consequente reforma da decisão agravada.
III. Razões de decidir
3. A reconvenção possui natureza de ação autônoma, razão pela qual o valor da causa e os honorários sucumbenciais nela fixados devem ter como parâmetro o proveito econômico do pedido reconvencional, não se vinculando ao valor atribuído à demanda principal.
4. O art. 292, II, do CPC exige que, nas ações que versem sobre a validade, existência, modificação ou extinção de ato jurídico, o valor da causa corresponda ao valor do ato ou ao de sua parte controvertida; quando o pedido abrange a integralidade do negócio ou do bem, o valor deve refletir o montante total.
5. Estando o acórdão recorrido em consonância com a orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça acerca do critério do valor da causa, incide o óbice da Súmula 83/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial por divergência.
6. A superação da Súmula 83/STJ demanda demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes em sentido diverso, ou distinção específica quanto ao caso julgado; inexistente tal demonstração no agravo, mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
IV. Dispositivo
7 . Agravo interno não provido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 18/08/2026 a 24/08/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.
Indexação
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES