Insurgência recursal da parte ré

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO - DECISÃO MONOCRÁTICA DA PRESIDÊNCIA DESTA CASA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE RÉ.

1. Verificada a efetiva impugnação aos fundamentos da decisão de admissibilidade prévia, reconsidera-se a deliberação da Presidência do STJ que não conheceu o agravo (art. 1.042 do CPC).

2. Esta Corte Superior firmou posicionamento no sentido de que não é abusiva a cláusula contratual que prevê o reajuste por sinistralidade. Incidência da Súmula 83/STJ. 2.1 Na hipótese dos autos, o Tribunal local, com base nas provas carreadas aos autos, concluiu que não foram demonstradas circunstâncias que justificassem o percentual de reajuste aplicad. Alterar tal conclusão demandaria o reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, inviável em recurso especial, a teor do disposto nas Súmulas 5 e 7 do STJ.

3. Para que se configure o prequestionamento da matéria, referente à violação dos arts. 884 do CC e 506 do CPC, há que se extrair do acórdão recorrido pronunciamento de tese jurídica em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, nesta instância especial, definir se foi correta a interpretação conferida à legislação federal.

4. Agravo interno provido, para reconsiderar a decisão da Presidência, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.