Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJEDcl no AREsp 2.862.147

Decisão de inadmissão do recurso especial: ausência de vícios no julgado

Relator(a): Daniela Teixeira

  • Processo Civil
  • Direito Civil
  • Decisão de inadmissão do recurso especial
  • Ausência de vícios no julgado
  • Pretensão de rediscussão de matéria decidida

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DECIDIDA. EMBARGOS REJEITADOS.

I. CASO EM EXAME

1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo em recurso especial interposto para impugnar decisão que inadmitiu recurso especial, ao fundamento de ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil - omissão, contradição, obscuridade ou erro material - aptos a justificar a oposição de embargos de declaração.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. Os embargos de declaração possuem natureza integrativa, sendo cabíveis apenas quando presentes vícios internos à decisão, não servindo como meio para rediscussão do mérito da causa.

4. A decisão embargada examinou de forma clara, coerente e fundamentada todas as questões suscitadas, inclusive com menção expressa à ausência de impugnação específica quanto à Súmula 07/STJ, afastando a alegação de omissão.

5. Não há contradição no julgado, pois os fundamentos e a conclusão guardam plena coerência lógica, tendo sido observado o entendimento consolidado no STJ quanto à necessidade de impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial.

6. Inexiste obscuridade, pois a decisão é inteligível, com raciocínio jurídico claro e suficiente para a compreensão das razões do não conhecimento do agravo.

7. Não se verifica erro material, uma vez que os elementos essenciais do processo foram corretamente identificados, não havendo lapsos formais ou equívocos evidentes na redação do acórdão.

8. A parte embargante apenas manifesta inconformismo com o resultado do julgamento, o que não constitui fundamento idôneo para a oposição de embargos declaratórios.

IV. DISPOSITIVO

9. Embargos de declaração rejeitados.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 07/10/2025 a 13/10/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.