Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJEDcl no AREsp 2.550.819

Honorários recursais: contradição

Relator(a): João Otávio de Noronha

Ementa

DIREITO PRIVADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS RECURSAIS. CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS.

I. CASO EM EXAME

1. Embargos de declaração opostos a acórdão que conheceu o agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento, em razão da ausência de negativa de prestação jurisdicional e da incidência da Súmula n. 83 do STJ quanto à limitação temporal da prestação de contas do Fundo 157.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em saber se há contradição na majoração de honorários recursais quando inexiste prévia fixação de honorários em favor do embargante na origem, com pedido de fixação de honorários recursais em seu favor.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. Os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material existentes no julgado.

4. Verifica-se contradição na majoração de honorários recursais em desfavor da parte recorrente quando não houve prévia fixação de verba honorária em seu favor na origem, pois os honorários recursais são acréscimo à verba anteriormente arbitrada e não podem ser fixados ex novo; questão de ordem pública, sanável inclusive de ofício.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. Embargos de declaração acolhidos.

Tese de julgamento: "1. Inexiste majoração de honorários recursais quando não houve prévia fixação na origem, por se tratar de mera incrementação da verba já arbitrada, vedada a fixação ex novo".

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 85, §§ 1º, 2º e 11.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp n. 2.960.135/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 22/4/2026; STJ, AREsp n. 2.547.480/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 9/3/2026.

Tese

"1. Inexiste majoração de honorários recursais quando não houve prévia fixação na origem, por se tratar de mera incrementação da verba já arbitrada, vedada a fixação ex novo".

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 16/06/2026 a 22/06/2026, por unanimidade, acolher os embargos de declaração, com efeitos modificativos, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.