Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AgInt no AREsp 3.159.905

Exceção de pré-executividade: excesso de execução por juros moratórios superiores a 1% ao mês e capitalização diária

Relator(a): Luís Carlos Gambogi (desembargador Convocado do Tjmg)

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO POR JUROS MORATÓRIOS SUPERIORES A 1% AO MÊS E CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 83/STJ E 7/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, após superar óbice de admissibilidade, negou provimento ao recurso especial por incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a alegação de excesso de execução por suposta abusividade na aplicação de juros moratórios superiores a 1% ao mês e de capitalização diária pode ser conhecida em sede de exceção de pré-executividade, sem necessidade de dilação probatória; e (ii) saber se há violação aos arts. 406 do Código Civil e 161 do Código Tributário Nacional apta a justificar a limitação dos juros moratórios e a reforma da decisão monocrática.

III. Razões de decidir

3. A exceção de pré-executividade é cabível apenas para matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício e que não demandem dilação probatória. O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça quanto ao manejo restrito da exceção de pré-executividade, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.

4. A revisão da conclusão das instâncias ordinárias sobre a necessidade de dilação probatória para apurar eventual abusividade nos encargos exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.

IV. Dispositivo

5. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 29/09/2026 a 06/10/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.