Ementa
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento a agravo em recurso especial.
2. A controvérsia trata de ação de obrigação voltada ao reconhecimento da aquisição de imóvel vinculado a programa habitacional, interrompida com o falecimento da beneficiária. A sentença julgou improcedentes os pedidos por reconhecer a natureza personalíssima dos direitos, a ausência de contrato e a não translatividade dos ajustes preparatórios realizados. O Tribunal a quo manteve a improcedência pelos mesmos fundamentos.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. A questão em discussão consiste em saber se, no caso concreto, é possível reconhecer a transferência aos herdeiros do direito sobre o imóvel, à luz do negócio jurídico que teria integrado o bem ao patrimônio da falecida.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. É inviável revisar o entendimento do Tribunal de origem, que afastou a tese de consolidação de direito patrimonial transmissível com base na análise do acervo fático-probatório, pois a revaloração pretendida se apoia em circunstâncias já examinadas pela instância ordinária, atraindo a incidência da Súmula n. 7 do STJ.
IV. DISPOSITIVO E TESE
5. Agravo interno desprovido.
Tese de julgamento: "A pretensão de reexame de prova não enseja recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)".
Dispositivos relevantes citados: CC, art. 1.784.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.112.854/RJ, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 17/4/2023; STJ, AgInt no REsp n. 1.117.615/DF, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 16/8/2021; STJ, REsp n. 1.829.436/DF, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 13/4/2021.
Tese
"A pretensão de reexame de prova não enseja recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)".
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 03/02/2026 a 09/02/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha. Licenciado o Sr. Ministro Marco Buzzi.